Перейти к содержимому
Ваш ориентир в мире букмекеровИнформация и отзывы 18+
БК.БКОТЗЫВРЕЙТИНГИ И ОТЗЫВЫ
Меню
СПОРТИВНАЯ РЕДАКЦИЯ2 мин чтения
Материалы редакции

Критерии допуска российских спортсменов становятся прозрачнее: что изменилось

Министр спорта РФ Олег Матыцин заявил о росте прозрачности критериев допуска россиян к международным турнирам. Разбираем ключевые изменения в правилах FIS от сентября 2026 года: что теперь служит основанием для отказа в нейтральном статусе и как это влияет на спортсменов.

Министр спорта РФ Олег Матыцин отметил, что правила допуска российских атлетов к международным турнирам постепенно обретают чёткие контуры — это снижает неопределённость и помогает спортсменам и федерациям лучше планировать подготовку.

Наиболее заметные подвижки видны в лыжных видах спорта. Международная федерация лыжного спорта и сноуборда (FIS) в конце сентября 2026 года скорректировала критерии допуска для российских и белорусских спортсменов. Главное изменение — конкретизация ограничений. Если раньше под запрет попадали атлеты, связанные со структурами, аффилированными с вооружёнными силами (в том числе представители ЦСКА и «Динамо»), то теперь барьер устанавливают только для тех, кто добровольно заключил контракт с самими вооружёнными силами или органами национальной безопасности. Таким образом, сама по себе принадлежность к спортивному обществу, исторически связанному с силовыми структурами, больше не служит основанием для отказа в нейтральном статусе.

В Минспорте такие правки расценивают как шаг к предсказуемости: когда правила сформулированы однозначно, проще понять, какие документы потребуются и какие условия нужно соблюсти. Прозрачность здесь — это не просто публикация норм, а снижение риска субъективных трактовок при рассмотрении заявок.

При этом важно учитывать, что изменения носят точечный характер. Они стали возможны в том числе благодаря решениям Спортивного арбитражного суда (CAS), после которых отдельные федерации начали детализировать свои регламенты. В других видах спорта подходы по‑прежнему могут различаться, а трактовки — оставаться неоднозначными.